Violazione dell RG

Questa mattina il giocatore DARKING in un PM ha ammesso di aver violato l RG12

12. Tutti gli utenti che si assenteranno per più 7 giorni senza aver avvisato o senza qualcuno che garantisca per loro, verranno cacciati dall'alleanza. Essi ricadono sotto una protezione anti-rappresaglia, dove per 3 giorni non subiranno alcun genere di attacco da parte degli ex-alleati. Potranno sempre rientrare in alleanza una volta tornati attivi. Tale limite non si applica per la modalità vacanza, che preavvisando il Rulemaster (attualmente in carica: redmoon), può durare a tempo indeterminato senza ripercussioni. ha scritto:

Ha attaccato il giocatore TOTTEN, cacciato per inattività meno di 24h prima. Lo scontro ha dato vita ad un HOF 20% postato sul forum ufficiale di Ogame

http://board.ogame.it/board391-sezione-gioco/board840-universo-118-rigel/board842-hof-20-uni-rigel/647225-spoondog777-lost-4-darking-fnr-3-vs-totten-no-ally-t-d-11-981-000-gain-3-253-572/

Raccolgo qui tutti i pareri degli amministratori e dei membri dell alleanza per poi decidere se aprire o no il processo per sanzionare l accusato.

A mio dire non è punibile, da come leggevo, totten è diventato poi inattivo.

Per me è NO, nessuna sanzione.

Il player era inattivo da sette giorni, non più in protezione quindi e giustamente allontanato dalla RIS, reputo l'azione di Darking giustificabile, quei 3kk di gain li avrebbe preso un altro e ci saremmo trovati senza un alleato ugualmente... in tal caso meglio noi.

effettivamente l'antirappresaglia per gli inattivi è un po inutile, cmq se non sapeva che era un ex alleato (neanche io li conosco tutti) si può perdonare, per questa volta

al massimo se volesse rientrare in ally, darking puo ritornagli un po di risorse

Si sono favorevole anche io a NON sanzionare Darking, la situazione era già degenerata con i giorni di inattività precedenti all'uscita dell'Ally...a meno che Totten non abbia avvisato nessuno della sua assenza, ma a quanto pare non è successo...per di piu non era neanche in modalità vacanza quindi era vulnerabile a qualsiasi player...
Per me non è da sanzionare questo attacco

panighello ha scritto:

effettivamente l'antirappresaglia per gli inattivi è un po inutile, cmq se non sapeva che era un ex alleato (neanche io li conosco tutti) si può perdonare, per questa volta

al massimo se volesse rientrare in ally, darking puo ritornagli un po di risorse

Colgo la palla al balzo, perché non abolire questi "3 giorni di grazia" per coloro che sono inattivi da 7 giorni o più?

Leonhart ha scritto:

Colgo la palla al balzo, perché non abolire questi "3 giorni di grazia" per coloro che sono inattivi da 7 giorni o più?

Quoto, sono inutili come giustamente ha detto fran, alla fine meglio noi che altri, se aspettiamo sti 3 giorni sai che ci si trova dopo?

Non verrà aperto nessun processo in quanto essendo in sede distaccata il giocatore DARKING non avrebbe potuto sapere la data del ban e quindi la fine del periodo di anti-rappresaglia.
Chiudo ufficialmente la denuncia a causa di una difficile interpretazione dell RG12.

Ottimo lavoro Bruce!