L'eredità di un RIS. Un grazie infinito. (T.D. 713.000/GAIN 16.756.648)

Oggi con mio iniziale rammarico ho visto Tron Luky diventare inattivo. Secondo il regolamento ris una volta diventati inattivi si viene cacciati dall'ally. Dispiace perchè era una ragazza molto attiva anche sul forum, e dunque dispiace abbia mollato.
Però come si dice...PER UN DISPIACERE C'E' SEMPRE UN PIACERE. NATALE ANTICIPATO PER ME     

Mando le spiate e vedo i pianeti (tutti attorno al mio madre) STRAPIENI di risorse..beh, diciamo che ho cercato di prendere il più possibile..perdendo solo una decina di cargoni in totale..ringrazio quindi TRON per questa eredità non voluta lasciatami, che almeno è capitata a me e non a qualche altro player extrally! CHE CULO CHE HO!

Citazione :

[align=center]

In data astrale 03.11.2013 le seguenti flotte giungono in battaglia

DARKING

TRON_LUKY


Attaccante
☼ Cargo leggero 426 ☼
☼ Cargo pesante 31 ☼
☼ Nave da battaglia 500 ☼

Difensore tron_luky
☼ Lanciamissili 174 ☼
☼ Laser leggero 33 ☼
☼ Laser pesante 4 ☼
☼ Cannone di gauss 3 ☼
☼ Cannone ionico 3 ☼
☼ Cupola scudo 1 ☼
☼ Cupola scudo potenziata 1 ☼


»» 2° SCONTRO ««

Attaccante
☼ Cargo leggero 423 ☼
☼ Cargo pesante 31 ☼
☼ Nave da battaglia 500 ☼

Difensore tron_luky



L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 1.985.873 metallo, 700.649 cristallo e 180.936 deuterio.
L`attaccante ha perso un totale di 12.000 unità.
Il difensore ha perso un totale di 701.000 unità.
A queste coordinate spaziali ora fluttuano 1.800 metallo e 1.800 cristallo.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 105.749 metallo, 105.750 cristallo e 105.750 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 1.230.794 metallo, 260.148 cristallo e 93.304 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 616.140 metallo, 130.434 cristallo e 46.798 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 310.873 metallo, 66.577 cristallo e 23.951 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 949.999 metallo, 881.013 cristallo e 235.000 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 1.321.331 metallo, 352.269 cristallo e 91.201 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 687.986 metallo, 176.157 cristallo e 45.609 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 1.413.355 metallo, 573.787 cristallo e 127.500 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 738.217 metallo, 286.911 cristallo e 63.756 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 369.208 metallo, 143.505 cristallo e 31.895 deuterio.

L`attaccante ha vinto la battaglia!
Ha saccheggiato 1.105.604 metallo, 441.018 cristallo e 117.701 deuterio.



Le tue navi riciclatrici ([color=#ffffff]40) hanno una capacità totale di carico di 800.000.
Sul campo bersagliul campo bersaglioHai raccolto 456.000 metallo e 195.900 cristallo.




Risorse saccheggiate
(64%) Metallo: 10.835.129
(24%) Cristallo: 4.118.218
(6%) Deuterio: 1.163.401

Detriti Raccolti (18108%)
Riciclatrici Utili: 33
(2%) Metallo: 456.000
(1%) Cristallo: 195.900

Risorse Totali
(67%) Metallo: 11.291.129
(25%) Cristallo: 4.314.118
(6%) Deuterio: 1.163.401

¸¸.•*¨`•» Guadagno Realizzato «•´¨*•.¸¸
Detriti 651.900 + Risorse saccheggiate 16.116.748 - Perdite 12.000


16.756.648

[url='http://www.antimateria.info/ccr/converter.php'][/url]

Mozilla Firefox 24.0 su windows[/align]

Hahahha XD

poverina XD

Non ci sono scuse! Questo attacco è assolutamente contro il regolamento RIS!!
Tron-luky faceva e fa tuttora parte dell'alleanza RIS! Tu non avevi alcun diritto di attaccarla.
Citando il primo comma del dettame N° 13 del Regolamento Generale RIS:

RG 13.1 ha scritto:

13. Tutti gli utenti che si assenteranno per più 7 giorni senza aver avvisato o senza qualcuno che garantisca per loro, verranno cacciati dall'alleanza. Potranno sempre rientrare in alleanza una volta tornati attivi. Gli utenti espulsi per inattività non hanno diritto alla protezione anti-rappresaglia.
(NOTA esplicativa a pié pagina)

Per l'appunto, è necessario avvisare per rimanere in alleanza e tu, Darking, non avevi alcun modo di sapere se questa lo avesse fatto in quanto non è a te che ciò deve essere riferito, ma a me. E si da il caso che lei lo avesse fatto! Spetta a me e solo a me decidere quando un membro viene espulso per inattività dalla RIS. E finché non lo faccio alla FNR, in virtù della sua natura di sede distaccata dell'alleanza RIS, non è consentito effettuare alcun tipo di attacco ai membri RIS. NESSUN ATTACCO.


Per aver trasgredito al dettame N° 10 del Regolamento Generale RIS attaccando il membro RIS, tron_luky,

RG 10 ha scritto:

10. È vietato attaccarsi tra membri dell'alleanza, eccezion fatta per i tentativi di luna fatti seguendo le regole e per gli attacchi finalizzati alla creazione di un campo detriti.

e applicando il Caso N°1 del Regolamento sui Patti di Non Aggressione utilizzato da questa medesima alleanza in universo Gemini in quanto l'attaccante si sia inconsciamente costituito

RPNA 1 ha scritto:

Per chi evade il trattato di non aggressione:

1. Se si costituisce prima che l'altra alleanza faccia denuncia, dovrà risarcire alla vittima il totale dei danni.
http://risgemini.forumativo.com/t194-regolamento-patto-di-non-aggressione

io, redmoon, in qualità di Rulemaster propongo all'amministrazione RIS/FNR di condannare il player Darking a risarcire il player tron_luky dell'intero ammontare di risorse saccheggiate e distrutte eliminando le difese qualora questa torni ad essere attiva.


E prima che voi altri diciate cose facilmente prevedibili vorrei farvi presente che la regola sull'inattività è stata lì, espressa in quella forma sotto gli occhi di tutti da tempi immemori, espressa così come la trovate ora e che se non fosse andata bene a qualcuno questo avrebbe potuto sottoporre all'amministrazione una proposta di modifica a prescindere dal suo grado e da quanto tempo facesse parte dell'ally. E anche in caso questa regola venisse reputata sbagliata e modificata ora, rimarrebbe l'attacco ad un membro RIS.




(NOTA)
Il primo paragrafo di questa regola dice che a chiunque avvisi in anticipo chi di dovere o a chiunque abbia qualcuno che garantisca che l'inattività di questo "chiunque" è concesso rimanere inattivo per più di 7 giorni.

Che brutto natale Darking :O

Solo una domanda, perché non era inserita la modalità vacanza? 16kk di risorse a terra...

Mannaggia ma lei non doveva entrare in fnr?

Non diciamo cazzate. Già successa mesi fa una cosa simile e il regolamento fu modificato. Un giocatore diventato inattivo deve essere fatto fuori dall'alleanza. Prima di inizare a farmare ho pure detto a Frankie della cosa e di buttarla fuori. Io non torno nulla perchè se non l'avessi fatto io le avrebbero presi altri le risorse, quindi se volete buttate fuori me, saluti.

Tron in fnr??
Ma se non ha mai fatto un attacco in vita sua! XD

Si darkrage era una proposta di Frank

PINK PACIFICATORE ha scritto:

Si darkrage era una proposta di Frank

Mai espresso al riguardo, sig. pink, non faccia il pifferone xD

Allora allora allora.

Primo: Red, darking non poteva sapere che tron avesse avvisato della sua inattività

Secondo: Come ha giustamente detto qualcuno, poteva mettere la mod vacanza, se non le prendeva lui, le prendeva qualcun altro.

Terzo: Darking non restituirà nulla.

Quarto: Le decisioni riguardo ai membri FNR spettano a me e a Frank. (manca un co che verrà nominato a breve.) Indi la cosa sta bene così.

Se vogliam parlare ancora di questa cosa, cerchiamo un modo di aprire una cribbio di chat (non quella del forum, entrano tutti e si rischia di perdere il filo del discorso)

La cosa a me sta bene così, è successo, amen. Non si aprirà alcun processo a riguardo.

 ma se avevi aperto una chat su skype con lei dentro e te frank x discuterne -.- ??? Neghi anche questo? ( questo tipo di spam = trollare la situazione )

PINK PACIFICATORE ha scritto:

 ma se avevi aperto una chat su skype con lei dentro x discuterne -.- ??? Neggi anche questo?

Lei finirà in Tribunale per le sue affermazioni mendaci

In serata apriremo su skype una discussione in merito al caso tra i responsabili FNR e RIS.

accompagnato da darking

normalmente anche se il player è inattivo ma ha ancora il tag dell'ally non si dovrebbe attaccare, quantomeno per rispetto all'ally stessa, ma se proprio non ci si riesce a trattenere il minimo è creare un post nel forum (non nella sezione fnr, ma in quella sui dialoghi di ogame) in cui si chiede il permesso di attaccare, e se non ci sono obiezioni e ottenuto il via libera allora si può procedere con l'attacco. Se perchè vi diano il permesso ci vuole una settimana, allora aspettate una settimana, se è necessario un mese, aspettate un mese, non fate niente di testa vostra, altrimenti sono vostre le conseguenze.

Questo caso non può essere discusso solo tra i kah fnr, ma tra tutti gli amministratori, in quanto e un caso che non riguarda il solo ordine ma tutta alleanza.

Primo: proprio per quello non avrebbe dovuto attaccare un membro ancora facente parte della RIS...non inventare cavolate -.-

Secondo: avrebbe potuto metterla, ma il regolamento non obbliga a farlo, per come è ora obbliga semplicemente ad avvisare.

Terzo: non sei SOLO tu a deciderlo.

Quarto: le decisioni che riguardano i FNR le prende l'amministrazione FNR, ma le decisioni che riguardano un FNR che attacca un RIS le prende tutta l'amministrazione. Comunque che io sappia Pink è Co-Kah in sostituzione di Bruce da prima che tu tornassi.

Quinto: discutere con i post permette di scrivere argomentazioni più complesse senza che il filo logico venga interrotto da esultazioni e imprecazioni inutile da parte di chi è contrario.

Risposta a Dark: Nessuno ti vuole fuori da questa alleanza, anzi sei un player molto valido, non solo nelle capacità di gioco; Comuqnue la modifica che venne apportata mesi fa riguardava il fatto che dopo che qualcuno era stato espulso per inattività questo fu attaccato e poi si decise di togliere la protezione anti-rappresaglia a chi veniva appunto espulso per inattività, questo caso è diverso: il player attaccato era ancora nella RIS al momento dell'attacco.



EDIT: Sono della stessa opinione di pani.

EDIT2: Nessuno qui ha parlato di processo Mid.

Leonhart ha scritto:

In serata apriremo su skype una discussione in merito al caso tra i responsabili FNR e RIS.

panighello ha scritto:

Questo caso non può essere discusso solo tra i kah fnr, ma tra tutti gli amministratori, in quanto e un caso che non riguarda il solo ordine ma tutta alleanza.

Ripeto, riparleremo della questione in Skype se non è un problema per ambo le parti. Mi risulta più semplice

La cosa del processo l'ho tirata fuori in caso a qualcuno fosse passato per la testa di aprirne uno.

E ripeto, noi sappiamo che gli inattivi con la (i) vengono cacciati, non sappiamo se hanno avvisato o meno della loro assenza.

Nutria ha scritto:

le decisioni che riguardano un FNR che attacca un RIS le prende tutta l'amministrazione.

A questo ti rispondo di nuovo con questo

Ghost ha scritto:

noi sappiamo che gli inattivi con la (i) vengono cacciati

Indi ci son poche decisioni da prendere. Che ti piaccia o meno, la cosa sta bene così.

Ma voi sapete cosa?! Non esiste un noi sappiamo... esiste solo quello che c'è scritto sul regolamento e si sa o quello che c'è scritto sul regolamento e non si sa, ma si prende la stangata senza saperlo in anticipo..

E comunque Frank

redmoon ha scritto:

Quinto: discutere con i post permette di scrivere argomentazioni più complesse senza che il filo logico venga interrotto da esultazioni e imprecazioni inutile da parte di chi è contrario.

e non è detto che abbia tempo questa sera.

Esiste eccome un "noi non sappiamo"! Chi cribbio ce le fa avere queste informazioni? Nessuno! E ripeto:

Ghost ha scritto:

Che ti piaccia o meno, la cosa sta bene così.

Punto.

Non serve alzare i toni, vi invitavo ad una più quieta discussione da altra parte ma visto che da ambo le parti c'è un punto esclamativo a delimitare le proprie opinioni vi invito questa volta a non andare oltre con ulteriori commenti.

Quando, chi di dovere, avrà tempo ne discuteremo in sede privata.

credo abbiate frainteso il primo punto del regolamento fnr

regolamento Fenrir ha scritto:

1)La FNR è un organo indipendente dell'alleanza RIS. Deve essere composta da giocatori capaci, volenterosi e unicamente Crashers

per organo indipendente non si intende che fate quello che volete, la vostra indipendenza è dovuta al solo fatto di migliorare la gestione e in caso di guerre che non ci vada di mezzo la ris (vista come tag) e che quindi se la possano prendere con i più deboli dell'alleanza

Pani, quel regolamento lo abbiamo stilato io, bya e kappa, lo conosco quanto le mie tasche. Non ho detto che facciamo come ci pare (se volessimo farlo, ci metterei poco a mandare una circolare in ally e dire di attaccare qualsiasi persona in tutto l'uni, RIS compresi.)

Semplicemente Darking non sapeva che tron avesse avvisato della sua inattività, come nessuno di noi in FNR lo sapeva. Se la vedevo io, avrei fatto la stessa cosa che ha fatto lui.

Per evitare che cose del genere si ripetano in futuro, red è pregato di aprire un *EDIT:"trimaledetto" di post per quanto riguardano player inattivi che hanno avvisato di questa loro inattività.

Per come è andata questa cosa, l'ho già detto, Darking non restituirà nulla, e la questione si chiude qui.

Toni calmi, discussione chiara. Possono sempre accadere cose simili, non c'è da stupirsi, signori, perciò non sorprendiamoci e facciamo con calma

I punti sono 2

Tron è tutt'ora inattiva, quindi da regolamento (purtroppo perchè era davvero simpatica) dovrebbe uscire. Penso sia stato un problema di tempistica. Darking appena ha visto la (i) ha ipotizzato che sarebbe stata staggata a breve e quindi ha attaccato.
Ovviamente, dark, potevi avvisare con un posto sul forum, o un Kah o lo stesso Red, ma si sa che nel crashing i tempi sono stretti e si deve arrivare prima che lo faccia qualcun'altro.
Tron ha efferrivamente avvisato che non avrebbe potuto esserci in questo finemese per impegni, ma penso che dark non potesse saperlo.

Questa è la situazione

Il punto 2 è questo Post. Certametne vedere un attacco di un FNR fa sempre piacere, ma il fatto che sia rivolto a un RIS con commenti allegri su una sorte di un nostro attuale alleato, può aver dato un po' fastidio, anche perchè son sicuro che molti di voi conoscono Tron e gli sono amici, sia in RIS che in FNR, e ciò spiega l'inacidirsi dei toni.

Soluzione unica: Aspettare.
Se anche si applicasse la regola sulla restituzione Dark non potrebbe mandare navi piene di risosorse su pianeti inattivi.
Visto che da regola Tron al 7 giorno (i minuscola) dovrebbe sempre secondo regole uscire dall'ally se non è in vacanza, allora la regola della restituzione dubito sia applicabile. (prima espellevamo al terzo giorno. per questo non inciampavamo su iconvenienti di questo tipo. Sarebbe opportuno spostare il limite dai 7 ai 6 giorni onde evitare problemi futuri).
Aspettare nel senso di vedere se Tron ritorna. Nel caso lo facesse si vedrà cosa fare. Se invece protrattà la sua assenza, penso sia inutile scontrarsi su coloro che non cis ono più.

Solo un favore personale. Non litigate, mid e red. Mi dispiace molto vedervi così

E chi litiga? Io esprimo semplicemente la mia opinione

Comunque Key, ti sei sbagliato anche tu, come molti. L'RG 13 dice che è sufficiente avvisare prima di assentarsi, non è obbligatoriamente necessario vacanzare; il primo paragrafo della regola in questione, anche se indirettamente, dice questo. Se si legge attentamente senza pensare a ciò che si credeva dicesse la regola si capisce che è così.

E ritorniamo al mio punto nessuno sapeva che tron avesse avvisato, apri un post dove ci starà scritto chi sarà inattivo per più di 7 giorni, così non accadranno di nuovo queste cose, punto.

La cosa è semplice

C'era una bella canzone che recitava: "E' una catena ormai!"

Eh sì, perché se tu ritorni al tuo punto, io ritorno al mio punto. Quello in cui dico che a voi non ve ne deve fregare nulla di sapere direttamente chi avvisa, perché finché sono in RIS non vanno attaccati. Dopo che sono usciti (qualora siano stati espulsi per inattività e quindi non abbiano diritto alla protezione anti-rappresaglia) potete farci quello che volete.


Ti serve la legenda per quando guardi la visuale galassia? Te la do subito e sei pure fortunato perché è corta e facile da ricordare, anzi oserei dire che è difficile da dimenticare. Cosa vuoi di più dalla vita? Un Lucano? Vai al supermercato.

RIS/FNR = NON ATTACCARE
NON RIS/FNR = FAI QUELLO CHE VUOI

Oh oh, facciamo anche gli spiritosi? Ripeto per l'ennesima volta, era inattiva, nessuno sapeva, abbiamo il diritto a sapere se ha avvisato o meno. Indi sei pregato di aprire un EDIT: "bronconano" di post dove ci sono queste persone. Altrimenti finisce che mi giro tutte le galassie alla ricerca di inattivi RIS e li piallo, cosa abbastanza semplice. La vogliamo mettere così? No che non lo vogliamo.

Finché non ci sarà questo post, ogni futuro caso di questo genere sarà giustificato dal fatto che noi non sappiamo nulla.

Il discorso sta andando per le lunghe e non è costruttivo.

Bè, se non faccio un po' lo spiritoso poi Key pensa che stiamo litigando e si rattrista  Stai al gioco  

Allora, io sono un tipo che fa le cose solo se ne vede l'utilità. E io non la vedo.
Lei aveva la i di inattiva, ma più della i dovrebbe saltare all'occhio la TAG visto che la i è una lettera minusola, grigia e sottile affiancata ad un insieme di lettere quale è il nick, mentre la tag è composta di tre lettere maiuscole, isolate e di un bianco scintillante quanto quello dei FNR sul forum.
Se c'è la tag c'è un motivo per cui il player in questione ancora ce l'ha e quindi forse, ma dico forse perché non è detto, magari i figli dovrebbero derubare i genitori. Perché no? Tanto avrebbero comunque perso tutti i soldi nel tentaivo di pagare un mutuo troppo grande.

PS: Frank cambiati il nick, io non posso mettermi anche il nick di Avvocato di tron_luky

Il regolamento dice che si viene espulsi dopo 7 gg di inattività. NON sapevamo che avesse avvisato. Potevamo anche pensare che non te ne fossi accorto. E poi, meglio a noi che a qualcun altro. Ripeto che poteva vacanzare. E ripeto che in ogni caso Darking non restituirà nulla.

Ti invito di nuovo ad aprire quel post, che come dicevo, futuri casi di questo genere saranno giustificati dalla nostra disinformazione a causa del poco dialogo tra FNR e RIS.

Potrei comprendere il tuo insistere con questa dissinformazione solo se scoprissi che i FNR sono analfabeti e quindi non sanno leggere le TAG sulla visuale galassia, ma in quel caso il post che vuoi tu non servirebbe comunque a nulla.. a meno che non lo scrivo sotto forma di rebus...no..anche i rebus hanno delle parole da leggere qua e là..non funzionerebbe comunque..

Ok, ti rispondo allora che Darking non ha commesso nulla di sbagliato, ed ogni futuro caso del genere sarà giustificato da questa disinformazione tra le due alleanze.

Chiudo qui il discorso, e su questi casi, sappi che mi avrai sempre contro

Finalmente ho due minuti per scrivere qualcosa anche io.
Parto dal punto primo perchè le cose le metto in chiaro da subito: io non restituirò proprio nulla.
Io non ho voluto insultare nessuno con questo topic, semplicemente anzi ringraziavo un RIS (che conosco ed ho conosciuto qui tanto quanto voi dato che passava tanto tempo sul forum) e le davo l'addio. Ho avuto la fortuna di vedere tron luky inattiva proprio nel momento in cui lo è diventata, il tempo di preparare gli attacchi su tutti i pianeti e dopo aver mandato le navi in volo ho dato delle falangiate perchè qualcun altro aveva spiato. C'erano già altri due player dopo di me che sarebbero arrivati su Tron. Subito dopo aver fatto partire le navi ho mandato un messaggio a frankie dicendo di far notare che tron fosse diventata inattiva e quindi di farla uscire dai RIS perchè io stavo già partendo per farmare. Frankie mi ha risposto "Avvertito" (inteso come "avverito i ris di cacciarla")
Considerandomi pulito quindi continuo il volo alla volta di Tron.

Adesso torniamo a noi. Il racconto della giocata è stato fatto.
Il regolamento può dire quello che vuole, ma in un'alleanza c'è una cosa che supera i regolamenti: l'intelligenza. Se un mio compagno diventa inattivo significa che entro poche ore sicuramente qualcuno gli spaccherà tutto e gli distruggerà tutto, quindi la mia intelligenza mi spinge a ragionare sul fatto "mmm anche se questo fosse mio fratello è mio dovere salutarlo non facendo rubare la sua roba a indigeni ma portarlo almeno in casa nostra, per un uso sicuramente migliore". Vi porto un esempio, io e mio fratello facciamo parte dei militari, andiamo in guerra, lui ha l'arsenale, un arsenale che farebbe gola a chiunque però durante la guerra muore. Dopo i dovuti pianti e flagellamenti vari noto l'arrivo dei nemici che adocchiato il suo arsenale vogliono impadronirsene dato che lui ormai è li, inerme. Cosa faccio? deciso di prendere io il suo arsenale prima che possano farlo i nemici, sicuramente potrà giovarmi più avanti!

Adesso non sono Gesù Cristo e neanche un evangelista, però la novella l'ho voluta raccontare anche io. Spero che il mio punto di vista sia stato chiaro, e nella novella non ho neanche aggiunto il punto in cui ho chiamto il generale e riferito "Signor Generale, mio fratello nonchè militante in una milizia amica è morto, sto provvedendo a prendergli l'arsenale prima che qualche nemico possa farlo, passo e chiudo"

Tu red mi dici che i ris dopo 7 giorni di inattività previa comunicazione devono essere cacciati dall'alleanza, ma allo stesso tempo mi dici che tron aveva comunicato la sua prolungata assenza. Perfetto, posso crederci come posso anche non crederci, a me e a nessun altro qui è stato riferito se non eventualmente a te, io e gli altri FNR non ne sapevamo nulla e in ogni caso è il regolamento ad essere totalmente sbagliato e non io. Modificate il regolamento dicendo che "un ris verrà cacciato dopo 7 giorni di inattività, a meno che egli non abbia comunicaot la sua futura assenza E ABBIA PROVVEDUTO AD INSERIRE LA MODALITA' VACANZA NEL PROPRIO ACCOUNT".
Una legge che permette a gente inattività da più di 7 giorni, senza modalità vacanza, di restare dentro l'alleanza è totalmente SBAGLIATA. Quindi io rispetto i regolamenti, ma solo nel caso in cui quel punto del regolamento non fosse totalmente FOLLE. In tal caso io non lo rispetto, quindi chiudo ripetendo che se non sta bene puoi anche farmi cacciare dai FNR, facendo così diventare questa cosa la barzelletta più grande di questo server. Solo a raccontare che qualcuno stia qui a proteggere Tron farebbe diventare pazzo chiunque.


Con questo chiudo davvero. Conscio della mia buona fede e della mia BUONISSIMA azione (nonchè organizzazione di attacco) vi porgo la buonanotte.

Eppure, in più occasioni qualche tempo fa si son trovati in giro RIS inattivi, quindi con quella i piccolina che non risalta e la TAG RIS in bainco brillante"... eppure all'occhio, tra verdi, gialli, rossi e bianchi anche il grigio ha il suo risalto.
La colpa maggiore se c'è stata, è da imputare al mancato dialogo tra amministratori RIS ed FNR. Darking tramite PM mi ha segnalato l'inattività di Tron e secondo logica avrebbe dovuto essere espulsa di li a poco... invece non è successo.

Non possiamo basarci sul "se è taggata RIS ci sarà un motivo" perché ci son stati casi di inattivi ancora taggati per questioni di svista/mancanza di tempo.

Chiedo a tal proposito uan modifica del Regolamento.

Touché.

RIS e FNR prendete esempio da Darking, è così che si argomenta una tesi! Complimenti Darking, mi hai piacevolmente sorpreso.
Ritiro la mia proposta di pena.

Regolamento cambiato. Da ora l'inattività è spostata dai 7 ai 6 giorni. Problemi simili non dovrebbero mai ripresentarsi.

Salvo in un occasione.
Per i principi del fratello e ell'arsenale, avviso che se si ha un utente RIS o FNR nella lista amici con tipo 3 giorni di inattività, questo problema potrebbe ripresentarsi.
In quel caso si applicherà il regolamento di restituzione come di norma. Un utente è sempre tutelato dal ban almeno fino ai suoi 6 giorni di inattività. Ovvero il giorno prima che spunti la (i) minuscola.
Confido nella coscienza di ognuno perchè queste cose non accadano in futuro mediate questa scappatoia.


Ringrazio tutti della pazienza dimostrata in questa discussione e che da ora possiamo solo collaborare, per raggiungere la cima della classifica come unica grande organizzata alleanza.
A voi.

Vorrei precisare una piccola inesattezza nella interpretazione del regolamento:

"é vietato attaccare un membro della propria alleanza. ecc ecc.... nelle prime 48 oredall'uscita del player dall'alleanza, è vietato attacco".
PErciò da REGOLAMENTO UFFICIALE OGAME, è vietare attaccare un player che si stagga nelle 48 ore.
La cosa non si applica al caso di specie. Volevo solo chiarire un punto del regolamento.
fatta la puntualizzazione, trovo positivo il cambiamento della regola sull'inattività.

Mi dispiace per Tron. E credo che i termini di Dark non siano appropriati. Detto questo, non credo che ci siano colpe per dark

Edit 1 by Lord:
Io comunque, (appunto personale) prima di attaccare un alleato, avrei aspetto le 48 ore del regolamento in ogni caso.
Inoltre, io non credo che avrei mai attaccato un ex player che ho conosciuto bene(eccetto per vendetta e se si chiama Knine). Capisco che si guardano i debris ma moralmente non approvo quello che ha fatto Darking.

Edit 2 by lord:
Ci saranno altri Edit

Se avessi saputo che sarebbe tornata chiaramente non l'avrei attaccata, ma come tu mi insegni un player che diventa inattivo nel 99% dei casi dsignifica che si è stancato di giocare e quindi ha mollato..quello che ho fatto per me è corretto nel momento in cui non sapevo che sarebbe tornata, immorale nel momento in cui avessi saputo che sarebbe tornata il giorno dopo, easy way.

Cmq ho sentito tron e si è scordata pure di mettere la mod vacanza =_= ; Gli ho spiegato un pò la situazione e non se lè presa